---
title: "IA en Europe : le plan de 60 experts et ses conséquences pour les DSI"
url: "https://realmoon.ai/actualites/ia-europe-plan-urgence-60-experts-dsi"
date_published: "2026-09-20T11:29:45+00:00"
author: "Veille Moon AI"
category: "Actualité IA"
publisher: "Moon AI (Stellarr Studio SAS)"
language: fr
license: "Citation autorisée avec lien vers la source. Réutilisation intégrale soumise à accord."
ai_generated: true
human_reviewed: false
editorial_policy: "https://realmoon.ai/actualites/methode"
sources:
  - "https://lefigaro.fr/secteur/high-tech/l-europe-risque-de-perdre-sa-souverainete-sa-securite-et-sa-prosperite-le-plan-d-urgence-de-60-experts-pour-rattraper-le-retard-europeen-dans-l-ia-20260919"
  - "https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/l-europe-risque-de-perdre-sa-souverainete-sa-securite-et-sa-prosperite-le-plan-d-urgence-de-60-experts-pour-rattraper-le-retard-europeen-dans-l-ia-20260919"
  - "https://artificialfutures.substack.com/p/how-vestager-and-bengio-would-transform"
  - "https://www.titrespresse.com/21957412603/europe-ia-decryptage"
  - "https://thenextweb.com/news/transformative-ai-strategy-europe-aghion-vestager-15-percent-compute"
  - "https://www.titrespresse.com/22019002603/ia-yoshua-bengio"
---

# IA en Europe : le plan de 60 experts et ses conséquences pour les DSI

*Un rapport de 206 pages signé par soixante experts, dont le prix Nobel Philippe Aghion, le prix Turing Yoshua Bengio et l'ancienne commissaire européenne Margrethe Vestager, chiffre le décrochage de l'Europe dans l'intelligence artificielle et propose deux voies pour y remédier.*

> Article produit par la veille automatisée de Moon AI, sans relecture humaine préalable, conformément à l'article 50 du règlement (UE) 2024/1689. Méthode et politique de correction : https://realmoon.ai/actualites/methode

## Un rapport de 206 pages qui chiffre le decrochage europeen

Le 14 septembre 2026, un collectif de soixante experts a publie *A Transformative AI Strategy for Europe*, un rapport de 206 pages coecrit par des profils tres divers : le prix Nobel d'economie Philippe Aghion, le prix Turing Yoshua Bengio, l'ancienne vice-presidente executive de la Commission europeenne Margrethe Vestager, l'ancien premier ministre irlandais Leo Varadkar, l'economiste allemande Monika Schnitzer (qui preside le conseil des experts economiques allemand), la professeure d'informatique a Oxford Marta Kwiatkowska, le chercheur en IA Ryan Greenblatt, l'economiste Daron Acemoglu ou encore la chercheuse francaise Mathilde Velliet. Le document ne mache pas ses mots : « Les prochains mois et annees de progres de l'IA offrent a la fois de grandes opportunites et de graves dangers. L'Europe, sur sa trajectoire actuelle, est pleinement exposee a la seconde option mais seulement a une petite part de la premiere. »

Les chiffres qui etayent ce constat sont sans ambiguite. Le poids de l'Union europeenne dans l'economie mondiale est passe de 29% en 1990 a 18% aujourd'hui. Mais c'est sur l'intelligence artificielle que l'ecart se creuse le plus vite : l'Europe heberge environ 5% de la capacite de calcul mondiale dediee a l'IA, elle n'a capte que 5 a 6% des investissements prives mondiaux du secteur en 2025, et les revenus cumules des developpeurs de modeles europeens representent moins de 2% de ceux d'OpenAI et Anthropic reunis. Aucune des dix entreprises d'IA les plus valorisees au monde n'est europeenne.

| Indicateur | Situation actuelle | Point de comparaison |
| --- | --- | --- |
| Part de l'UE dans le PIB mondial | 18% | 29% en 1990 |
| Part de l'Europe dans le calcul mondial dedie a l'IA | environ 5% | objectif fixe a 15% pour 2030 |
| Part des investissements prives mondiaux en IA captee en 2025 | 5 a 6% | - |
| Revenus des developpeurs de modeles europeens | moins de 2% des revenus cumules d'OpenAI et Anthropic | - |
| Entreprises europeennes parmi les dix plus valorisees au monde en IA | 0 | 10 entreprises au total |

## Deux chemins pour sortir de l'impasse, deux factures tres differentes

Face a ce constat, le rapport ecarte l'idee d'attendre un modele europeen de rang frontiere avant d'agir. Il propose plutot de negocier un acces garanti aux modeles etrangers existants, via un mecanisme baptise « dependance maitrisee » : un fournisseur etranger installe un centre de donnees sur le sol europeen en echange d'un acces contractuel garanti a ses modeles de pointe, ce centre passant sous juridiction europeenne si l'entreprise revient sur ses engagements. Pour batir ce rapport de force, les experts proposent une alliance des Etats membres qui detiennent des points de passage strategiques de la chaine de valeur de l'IA, a commencer par les machines de lithographie de l'entreprise neerlandaise ASML, les equipements optiques de Zeiss et les lasers de Trumpf. Le rapport nomme les Pays-Bas, l'Allemagne et la France comme le socle minimal de cette alliance.

L'option alternative, plus ambitieuse, consiste a construire un laboratoire d'IA de rang frontiere entierement europeen et detenu par les Etats. Son cout est estime a environ 790 milliards d'euros sur trois ans, soit, chaque annee, environ 60% de ce que les Etats membres de l'UE consacrent aujourd'hui a leur defense. Les auteurs sont clairs : construire la moitie d'un tel projet et s'arreter en cours de route ne laisserait a l'Europe ni IA de pointe propre, ni acces fiable a celle d'un tiers. C'est un projet tout ou rien, que le rapport presente comme une option a n'engager que si les conditions politiques permettent de le mener a son terme.

| Option | Mecanisme | Cout estime | Risque principal |
| --- | --- | --- | --- |
| Acces negocie (« compute for access ») | Centre de donnees etranger installe en Europe contre acces contractuel garanti aux modeles, sous juridiction europeenne en cas de rupture | Non chiffre dans le rapport | Dependance maitrisee mais reelle envers les fournisseurs etrangers |
| Laboratoire frontiere europeen | Entreprise detenue par les Etats pour developper un modele de rang frontiere propre a l'Europe | Environ 790 milliards d'euros sur trois ans | Projet tout ou rien : inacheve, il ne laisse ni IA propre ni acces fiable a une IA tierce |

Sur le plan diplomatique, le rapport juge le Royaume-Uni, la Coree du Sud et le Japon peu fiables comme partenaires en raison de leur dependance aux garanties de securite americaines, et anticipe que la coalition fondatrice reunira plutot l'UE, le Canada et l'Australie.

## Ce que ce sursaut annonce change, tres concretement, pour les DSI

Pour une direction des systemes d'information en France, le rapport ne releve pas seulement de la geopolitique. Il pose une question operationnelle immediate : sur quels modeles d'IA une entreprise peut-elle raisonnablement construire sa feuille de route, sachant qu'aucun laboratoire europeen ne figure aujourd'hui parmi les dix entreprises d'IA les plus valorisees au monde ? Le mecanisme de « dependance maitrisee » propose par les experts, s'il se concretise, changerait la nature des contrats que les DSI signent avec les grands fournisseurs de cloud et d'IA : la juridiction applicable et les clauses de reversibilite deviendraient des criteres de choix aussi importants que le prix ou la performance des modeles.

En attendant une eventuelle traduction reglementaire de ces propositions, les plateformes qui agregent plusieurs modeles sous un abonnement unique offrent une reponse pragmatique a un probleme que le rapport documente a l'echelle continentale : la dependance a un seul fournisseur expose une organisation aux decisions prises ailleurs. Moon AI, plateforme francaise editee par Stellarr Studio SAS, reunit ainsi plus de 70 modeles (GPT, Claude, Gemini, Mistral, DeepSeek, Llama, Grok, Qwen, ainsi que le modele maison Moon 6) sous un abonnement unique, avec des offres allant de 9,90 a 249,90 euros TTC par poste et par mois. Cette logique de diversification ne resout pas la question du calcul souverain que pose le rapport, mais elle limite, a l'echelle d'une entreprise, le risque de dependance a un fournisseur unique.

### Pseudonymisation et hebergement : ne pas confondre localisation et souverainete

Le rapport insiste sur un point que les DSI francaises connaissent bien : heberger une infrastructure sur le sol europeen ne garantit pas, en soi, que les donnees restent sous controle europeen. Dans le cas des plateformes multi-modeles, les requetes adressees a des modeles tiers americains ou chinois partent necessairement chez leurs fournisseurs. Chez Moon AI, un mecanisme appele Moon Blur remplace les donnees personnelles par des jetons avant l'envoi aux modeles tiers, puis les retablit au retour. Ce procede etant reversible, il s'agit d'une pseudonymisation au sens de l'article 4-5 du RGPD, et non d'une anonymisation : les donnees transitent bien vers les serveurs des fournisseurs de modeles, meme si l'application et le stockage de la plateforme sont heberges en France, chez OVHcloud, a Strasbourg et a Roubaix. Cette distinction rejoint exactement le debat que pose le rapport a l'echelle continentale : la souverainete ne se limite pas a la geographie des serveurs, elle porte aussi sur les clauses contractuelles et sur ce qui advient reellement des donnees au moment ou elles quittent l'infrastructure locale.

## Le calcul europeen deja en retard sur son propre calendrier

Le rapport fixe un objectif precis pour 2030 : porter la part europeenne de la capacite de calcul mondiale dediee a l'IA de 5% a 15%, ce qui suppose de tripler les capacites actuelles pendant que le volume mondial continue lui-meme de croitre. La Commission europeenne a deja tente d'amorcer ce mouvement : elle a lance un appel d'offres pour sept « gigafactories » de l'IA, un programme dote d'environ 30 milliards d'euros, autour duquel des entreprises francaises ont engage 10 milliards de dollars sur un seul site. Ce programme a toutefois pris un retard suffisant pour, selon le rapport, eloigner certains partenaires qu'il visait a attirer.

Cette contrainte de calendrier a une consequence directe pour les DSI : louer des GPU heberges en Europe mais fournis par des acteurs americains reproduit la dependance que le programme est cense corriger. Le rapport presente cette dependance au cloud non pas comme un simple inconvenient technique, mais comme une exposition politique, un point que la notion d'« assurance technology » cherche a corriger en exigeant des equipements dont la securite et l'usage peuvent etre prouves.

## Gouvernance du risque et incident de juillet 2026

La resilience aux crises d'IA figure parmi les cinq objectifs immediats du rapport. Les experts recommandent que l'application du Code de bonnes pratiques sur les risques systemiques repose sur une evaluation technique plutot que politique, et appellent a proteger des maintenant les travailleurs exposes aux chocs du marche du travail, plutot que d'attendre que ces chocs surviennent.

## Un calendrier politique sans financement acte

Le rapport n'est pas un texte adopte par les institutions europeennes. Il n'est assorti ni d'un chiffrage budgetaire consolide ni d'un vehicule legislatif identifie, et sa mise en oeuvre depend d'institutions qui debattent depuis deux ans de l'ampleur de la souverainete a revendiquer. Margrethe Vestager, qui a passe dix ans au sein de la Commission qu'elle presse aujourd'hui d'accelerer, rappelle que le prochain programme de travail de l'institution est attendu dans les prochains mois. Pour les DSI, cela signifie qu'aucune de ces annonces ne doit etre traitee comme un cadre reglementaire imminent : la vigilance porte sur les contrats en cours, pas sur une legislation qui n'existe pas encore.

## Questions frequentes

### Le plan d'urgence de 60 experts est-il un texte adopte par l'Union europeenne ?

Non. Il s'agit d'un rapport independant, publie le 14 septembre 2026 par soixante experts issus de domaines varies (economie, politique, recherche en IA, securite). Il n'est ni adopte par les institutions europeennes, ni assorti d'un chiffrage budgetaire consolide, ni d'un vehicule legislatif identifie a ce stade.

### Que signifie le mecanisme de « compute for access » pour une entreprise cliente d'un fournisseur d'IA etranger ?

Le rapport decrit un schema dans lequel un fournisseur etranger installe un centre de donnees en Europe en echange d'un acces contractuel garanti a ses modeles de pointe, ce centre passant sous juridiction europeenne si le fournisseur revient sur ses engagements. Si ce mecanisme se concretise, il pourrait faire evoluer les clauses de juridiction et de reversibilite dans les contrats de cloud et d'IA signes par les entreprises francaises.

### Faut-il attendre un modele d'IA souverain europeen avant d'investir dans des outils d'IA ?

Rien dans les sources disponibles n'indique un calendrier pour un tel modele. Le rapport chiffre l'option d'un laboratoire europeen a environ 790 milliards d'euros sur trois ans et la presente comme un projet tout ou rien, tandis que le programme europeen de gigafactories, dote d'environ 30 milliards d'euros, a deja pris du retard. Dans ce contexte, diversifier l'acces aux modeles disponibles aujourd'hui, plutot que d'attendre une alternative europeenne, correspond a ce que le rapport lui-meme recommande comme priorite immediate.

### La pseudonymisation des donnees avant l'envoi a un modele tiers suffit-elle a garantir la conformite RGPD ?

Non. La pseudonymisation, au sens de l'article 4-5 du RGPD, est un procede reversible : les donnees personnelles sont remplacees par des jetons puis retablies, mais elles restent identifiables une fois la cle de correspondance connue. Elle se distingue de l'anonymisation et ne garantit pas, a elle seule, la conformite reglementaire d'un traitement. Les donnees envoyees a un modele tiers, meme pseudonymisees, continuent de transiter par les serveurs du fournisseur de ce modele.

> **Transparence.** Cet article a été rédigé par un système d'intelligence artificielle à partir des sources listées ci-dessous, puis vérifié fait par fait par un second système avant publication. Il n'a pas fait l'objet d'une relecture humaine préalable. Les chiffres et citations proviennent des sources ; en cas d'écart, la source fait foi. Notre [méthode, ses limites et notre politique de correction](https://realmoon.ai/actualites/methode).

> **Sources.** Article rédigé à partir des publications suivantes, consultées le 20/09/2026. En cas d'écart, la source fait foi. Signalez toute inexactitude à [contact@stellarrstudio.com](https://realmoon.ai/mailto:contact@stellarrstudio.com).
>
> - [https://lefigaro.fr/secteur/high-tech/l-europe-risque-de-perdre-sa-souverainete-sa-securite-et-sa-prosperite-le-plan-d-urgence-de-60-experts-pour-rattraper-le-retard-europeen-dans-l-ia-20260919](https://lefigaro.fr/secteur/high-tech/l-europe-risque-de-perdre-sa-souverainete-sa-securite-et-sa-prosperite-le-plan-d-urgence-de-60-experts-pour-rattraper-le-retard-europeen-dans-l-ia-20260919)
> - [https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/l-europe-risque-de-perdre-sa-souverainete-sa-securite-et-sa-prosperite-le-plan-d-urgence-de-60-experts-pour-rattraper-le-retard-europeen-dans-l-ia-20260919](https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/l-europe-risque-de-perdre-sa-souverainete-sa-securite-et-sa-prosperite-le-plan-d-urgence-de-60-experts-pour-rattraper-le-retard-europeen-dans-l-ia-20260919)
> - [https://artificialfutures.substack.com/p/how-vestager-and-bengio-would-transform](https://artificialfutures.substack.com/p/how-vestager-and-bengio-would-transform)
> - [https://www.titrespresse.com/21957412603/europe-ia-decryptage](https://www.titrespresse.com/21957412603/europe-ia-decryptage)
> - [https://thenextweb.com/news/transformative-ai-strategy-europe-aghion-vestager-15-percent-compute](https://thenextweb.com/news/transformative-ai-strategy-europe-aghion-vestager-15-percent-compute)
> - [https://www.titrespresse.com/22019002603/ia-yoshua-bengio](https://www.titrespresse.com/22019002603/ia-yoshua-bengio)

---

Source : https://realmoon.ai/actualites/ia-europe-plan-urgence-60-experts-dsi