--- title: "ChatGPT signera ses textes dans l'UE : ce que l'AI Act impose aux DSI" url: "https://realmoon.ai/actualites/chatgpt-filigrane-invisible-ai-act-dsi" date_published: "2026-10-06T11:24:06+00:00" author: "Veille Moon AI" category: "Sécurité" publisher: "Moon AI (Stellarr Studio SAS)" language: fr license: "Citation autorisée avec lien vers la source. Réutilisation intégrale soumise à accord." ai_generated: true human_reviewed: false editorial_policy: "https://realmoon.ai/actualites/methode" sources: - "https://www.01net.com/actualites/chatgpt-filigrane-invisible-textes-union-europeenne-ai-act.html" - "https://techcrunch.com/2026/10/05/openai-will-start-watermarking-chatgpts-text-in-the-eu/" - "https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1004880/openai-chatgpt-text-watermarks-eu-ai-act" - "https://gizmodo.com/openai-is-adding-text-watermarks-in-the-eu-because-regulation-works-2000821852" - "https://www.bleepingcomputer.com/news/artificial-intelligence/openai-is-adding-invisible-watermarks-to-chatgpt-and-codex-text-in-the-eu/" - "https://worldissmall.fr/2026/10/05/openai-va-ajouter-un-filigrane-numerique-aux-textes-et-au-code-generes-dans-lunion-europeenne/" --- # ChatGPT signera ses textes dans l'UE : ce que l'AI Act impose aux DSI *OpenAI a annoncé le 5 octobre l'arrivée d'un filigrane invisible dans les textes générés par ChatGPT et Codex au sein de l'Union européenne, pour se conformer à l'article 50 de l'AI Act. La mesure concerne tous les abonnements, gratuits comme payants, mais seulement dans l'UE, et son fonctionnement reste imparfait face à la moindre retouche humaine.* > Article produit par la veille automatisée de Moon AI, sans relecture humaine préalable, conformément à l'article 50 du règlement (UE) 2024/1689. Méthode et politique de correction : https://realmoon.ai/actualites/methode Le 5 octobre, OpenAI a annoncé sur son blog officiel l'arrivée d'un filigrane invisible dans les textes générés par ChatGPT et Codex, applicable dans les semaines à venir à l'ensemble des abonnements au sein de l'Union européenne, gratuits comme payants. L'entreprise précise toutefois qu'il ne s'agit pas d'un réglage par défaut mondial : la mesure répond directement à l'article 50 de l'AI Act, le règlement européen sur l'intelligence artificielle, entré en application le 2 août dernier pour ses exigences de transparence. ## Comment fonctionne le filigrane textGrain Baptisée textGrain, la technologie développée par OpenAI, en collaboration avec des chercheurs de l'University of Pennsylvania et de Yale selon TechCrunch, n'insère aucun code ni symbole visible dans le texte. Elle agit en amont, au moment où le modèle choisit ses mots. ### Une signature statistique, pas un code visible Quand ChatGPT rédige une phrase, il hésite à chaque étape entre plusieurs mots probables. textGrain ajoute une règle secrète, détenue uniquement par OpenAI, qui oriente légèrement ces choix sans modifier le sens ni la qualité du texte. L'accumulation de ces micro-décisions crée un signal statistique qu'un détecteur peut ensuite repérer. Selon OpenAI, les évaluations de performance ne montrent aucune différence significative sur les textes marqués, et l'entreprise affirme que sa méthode a égalé ou dépassé SynthID, l'approche équivalente développée par Google DeepMind et sur laquelle s'appuie également le filigrane d'Anthropic. ### Des taux de détection qui chutent vite OpenAI reconnaît elle-même les limites du procédé. Sur un passage d'environ 200 jetons, le détecteur identifie le filigrane dans près de 80 % des cas ; ce taux grimpe à environ 95 % sur 400 jetons. Mais la moindre intervention humaine fragilise le système : remplacer 10 % des mots par des synonymes fait tomber la détection d'environ 92 % à 66 %, et ce taux chute à 17 % lorsque 25 % des mots sont remplacés, selon les chiffres publiés par OpenAI et repris par BleepingComputer. Les textes courts, les réponses mathématiques (où le modèle dispose de moins de marge pour varier son vocabulaire) et les traductions compliquent également la détection. OpenAI a par ailleurs calibré son détecteur pour qu'il se trompe rarement dans l'autre sens : il attribue à tort un texte humain à une IA environ une fois sur cent. L'entreprise le dit sans détour : l'absence de filigrane détecté ne prouve pas qu'un texte a été écrit par un humain. ## L'article 50 de l'AI Act et l'échéance du 2 décembre 2026 L'article 50 de l'AI Act impose aux fournisseurs de systèmes d'IA générative de rendre leurs contenus textuels identifiables par une machine. OpenAI, Anthropic, Microsoft, Google et Meta figurent parmi les entreprises ayant jusqu'au 2 décembre 2026 pour se mettre en conformité et éviter une sanction. Anthropic avait anticipé le mouvement deux mois plus tôt en annonçant le filigrane de Claude, mais avec une différence de taille : contrairement à OpenAI, Anthropic a choisi une application mondiale plutôt que limitée à l'Union européenne. Cette décision a suscité des critiques de la part de certains utilisateurs de Claude, qui estimaient avoir eux-mêmes fourni « les instructions, le contexte, les décisions », reléguant le modèle au rang de simple outil, selon TechCrunch. Pour OpenAI, le choix d'une approche régionale est présenté comme une manière de tester le dispositif à petite échelle avant un éventuel déploiement global. Le média TechCrunch rapporte par ailleurs que l'entreprise avait déjà conçu un système de filigrane par le passé, mais avait renoncé à le lancer, en partie par crainte que des utilisateurs ne basculent vers des concurrents sans watermark, selon des informations du Wall Street Journal datant de 2024. Cette hésitation historique éclaire la prudence actuelle : le filigrane reste désactivé par défaut pour les clients de l'API dans le monde, qui peuvent toutefois l'activer sur certains modèles depuis le 5 octobre. ## Ce que cela implique pour les DSI francophones ### Tracer un texte ne suffit pas à le certifier Pour une direction des systèmes d'information qui déploie ChatGPT ou Codex en interne, l'arrivée du filigrane ne règle pas la question de la responsabilité documentaire. OpenAI le formule sans ambiguïté : un filigrane détecté indique qu'un système OpenAI a généré ou traité une partie d'un passage, mais il ne dit rien sur la part de jugement, d'édition ou de créativité humaine qui s'est ajoutée ensuite. Un document produit par un collaborateur, retouché, traduit ou fusionné avec d'autres sources, peut donc échapper totalement à la détection, sans que cela constitue une preuve d'origine humaine. Pour une entreprise soumise à des obligations de traçabilité, qu'il s'agisse de propriété intellectuelle, de conformité réglementaire sectorielle ou de preuve en cas de litige, ce flou technique doit être anticipé dans les politiques internes d'usage de l'IA, indépendamment de ce que promet le filigrane. ### La question des flux de données vers les fournisseurs tiers L'enjeu de traçabilité des textes générés s'ajoute à une autre préoccupation déjà ancienne pour les DSI : celle du flux des données envoyées aux modèles d'IA, souvent hébergés hors d'Europe. Des solutions de pseudonymisation existent pour limiter l'exposition des données personnelles avant leur envoi à des modèles tiers. Moon AI, plateforme multi-modèles éditée par Stellarr Studio SAS, propose par exemple un mécanisme nommé Moon Blur, qui remplace les données personnelles par des jetons avant l'envoi aux modèles, puis les rétablit au retour. Ce procédé étant réversible, il s'agit d'une pseudonymisation au sens de l'article 4-5 du RGPD, et non d'une anonymisation : les requêtes finissent bien par partir chez les fournisseurs des modèles tiers, après ce traitement. Cette distinction illustre une réalité que l'arrivée d'un filigrane ne change pas : la gouvernance des données reste un sujet distinct de la gouvernance de la provenance des contenus générés, et les deux doivent être traitées séparément par les équipes conformité. ## Comparer les approches des grands fournisseurs Les choix de déploiement diffèrent sensiblement d'un acteur à l'autre, ce qui complique la tâche d'une organisation utilisant plusieurs modèles en parallèle. | Fournisseur | Technologie | Zone d'application | Statut par défaut | | --- | --- | --- | --- | | OpenAI (ChatGPT, Codex) | textGrain | Union européenne uniquement, pour l'instant | Activé automatiquement dans l'UE, désactivé ailleurs (opt-in API) | | Anthropic (Claude) | Basée sur une approche proche de SynthID | Monde entier | Appliqué globalement depuis août | | Google DeepMind | SynthID | Variable selon les produits | L'entreprise a annoncé en août permettre le retrait des filigranes sur images, vidéos et chansons dans certains pays | Pour une direction informatique qui mobilise plusieurs modèles au sein d'une même organisation, cette hétérogénéité des politiques de provenance oblige à documenter, modèle par modèle, ce qui est tracé et ce qui ne l'est pas. Une plateforme regroupant plusieurs modèles sous un même abonnement, comme Moon AI avec plus de 70 modèles incluant GPT, Claude, Gemini, Mistral ou DeepSeek, ne modifie pas les politiques de watermarking propres à chaque éditeur : elle ne fait que centraliser l'accès, pas la gouvernance de la provenance des contenus. ## Le détecteur, réservé aux chercheurs dans un premier temps OpenAI ouvre les candidatures pour accéder à son détecteur de filigrane, mais uniquement à des chercheurs approuvés et des organisations spécialisées, sur une base étudiée au cas par cas. L'entreprise justifie cette restriction par le risque de filigranes manqués et de faux positifs : rendre l'outil public dès le lancement exposerait à des accusations infondées contre des auteurs humains. Le détecteur, précise OpenAI, ne révèle ni le compte, ni les requêtes, ni les conversations ayant produit le texte analysé. Pour une entreprise française, cela signifie qu'il n'existe aujourd'hui aucun moyen autonome de vérifier, texte par texte, si un contenu provient de ChatGPT : la vérification dépend entièrement du bon vouloir d'OpenAI et du statut de demandeur agréé. ## Questions fréquentes ### Le filigrane de ChatGPT sera-t-il visible dans le texte copié ? Non. Le filigrane ne repose sur aucun symbole ni code visible. Il réside dans les choix de mots eux-mêmes, ce qui lui permet de voyager avec le texte lors d'un copier-coller, selon OpenAI et TechCrunch. Mais rien ne garantit qu'il résiste à une retouche ou une traduction ultérieure. ### Une entreprise peut-elle vérifier elle-même si un texte vient de ChatGPT ? Pas pour l'instant. Le détecteur reste réservé aux chercheurs et organisations approuvées, sur dossier et au cas par cas. OpenAI n'a pas communiqué de calendrier pour une ouverture au grand public. ### Le filigrane s'appliquera-t-il aussi hors de l'Union européenne ? OpenAI précise explicitement qu'il ne s'agit pas, à ce stade, d'un réglage par défaut mondial. Les clients de l'API peuvent l'activer volontairement sur certains modèles partout dans le monde, mais l'activation automatique reste limitée à l'UE. ### L'absence de filigrane détecté prouve-t-elle qu'un texte a été écrit par un humain ? Non, et OpenAI le dit explicitement. Un texte trop court, fortement édité, traduit, ou produit par un autre modèle d'IA, peut échapper à la détection sans que cela démontre une rédaction humaine. > **Transparence.** Cet article a été rédigé par un système d'intelligence artificielle à partir des sources listées ci-dessous, puis vérifié fait par fait par un second système avant publication. Il n'a pas fait l'objet d'une relecture humaine préalable. Les chiffres et citations proviennent des sources ; en cas d'écart, la source fait foi. Notre [méthode, ses limites et notre politique de correction](https://realmoon.ai/actualites/methode). > **Sources.** Article rédigé à partir des publications suivantes, consultées le 06/10/2026. En cas d'écart, la source fait foi. Signalez toute inexactitude à [contact@stellarrstudio.com](https://realmoon.ai/mailto:contact@stellarrstudio.com). > > - [https://www.01net.com/actualites/chatgpt-filigrane-invisible-textes-union-europeenne-ai-act.html](https://www.01net.com/actualites/chatgpt-filigrane-invisible-textes-union-europeenne-ai-act.html) > - [https://techcrunch.com/2026/10/05/openai-will-start-watermarking-chatgpts-text-in-the-eu/](https://techcrunch.com/2026/10/05/openai-will-start-watermarking-chatgpts-text-in-the-eu/) > - [https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1004880/openai-chatgpt-text-watermarks-eu-ai-act](https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1004880/openai-chatgpt-text-watermarks-eu-ai-act) > - [https://gizmodo.com/openai-is-adding-text-watermarks-in-the-eu-because-regulation-works-2000821852](https://gizmodo.com/openai-is-adding-text-watermarks-in-the-eu-because-regulation-works-2000821852) > - [https://www.bleepingcomputer.com/news/artificial-intelligence/openai-is-adding-invisible-watermarks-to-chatgpt-and-codex-text-in-the-eu/](https://www.bleepingcomputer.com/news/artificial-intelligence/openai-is-adding-invisible-watermarks-to-chatgpt-and-codex-text-in-the-eu/) > - [https://worldissmall.fr/2026/10/05/openai-va-ajouter-un-filigrane-numerique-aux-textes-et-au-code-generes-dans-lunion-europeenne/](https://worldissmall.fr/2026/10/05/openai-va-ajouter-un-filigrane-numerique-aux-textes-et-au-code-generes-dans-lunion-europeenne/) --- Source : https://realmoon.ai/actualites/chatgpt-filigrane-invisible-ai-act-dsi